注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

坏女人

学会爱自己

 
 
 

日志

 
 
 
 

现在的中国是,男女乱伦,尊卑失序.资本统帅一切.  

2015-02-22 17:16:44|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
现在的中国是,男女乱伦,尊卑失序.资本统帅一切.

刍议“对小偷予以最起码尊重”

拜读了“人人都有尊严,女警发小偷正面照确实欠妥”的贴文,甚感老百姓的法制观念增强了。小偷作为一个普通人,受到应有的尊重本无可厚非;只是对此不加甄别的一律的“尊重”似乎有些差强人意和过于盲从了?凡是都有个度,即真理过一步成谬论,是过犹不及。

看《女警发小偷派出所正面照引争议》报道:昨日,福建福州一民警抓获一名此前被网友公布照片的惯偷,随后公布小偷在派出所照片和其扒窃记录。办案女民警称,小偷被抓后求情未果、叫嚣称出来后还会偷,并威胁民警,无奈之下才公布其照片。事后,她自感此举不妥,遂将照片权限设置为不公开。痴山议论“读此新闻,首先需要阐明,依照现行法律法规,偷盗仍是违法或犯罪行为。作为惯偷,更可能不可救药。试想惯偷被抓,还行贿警察,未果后,又扬言出来后还会继续偷。惯偷此种行为,别说是当事警察,就是局外人听听,也难免生气哪。随着年关将近。包括央视新闻频道等主流新闻媒体,都时常报道小偷小摸现象,普及起防偷防盗知识。对此种偷盗猖獗现象,钩深取极,或有更深层次的原因。再说公安局,毕竟是法律实施和法律适用的职能机构。人民警察呢?自然应以信守法律为准则。最起码不要在缺少法律法规依据的前提下,伤及无辜。惩前毖后治病救人,这些年不大讲了。可小偷也是人,没有谁生下来就是小偷。对小偷予以最起码的尊重,可能也是人民警察应有之义吧?

笔者“权且就事说事”,诚如发布小偷正面照的女民警所称,此举又存在争议。即然社会上有争议,那么说说“一孔之见”也许无妨。为何有争议,那必然是“公说公有理,婆说婆有理”,可是究竟谁说的在理呢?不知该网友自己有没有财物无被窃的经历?即便是没有被偷过经历的人,肯定也不会盼望小偷“骚扰”的。因为,人同此心,心同此理,小偷作为“过街老鼠”为何成精?惯偷,这不仅是有许多让警察生气的行为,更让丢了“救命钱”的老百姓痛不欲生!想想看,当下,为何传承了几千年“打抱不平”“见贤思齐”等优秀文化演绎成“老鼠过街,无人敢打”?老人摔倒在大街上,来来往往的人无人敢扶……不要盲从所谓的繁文缛节,改革就要改掉那么些“不合理”的条条框框,弘扬“见义勇为”的正气,这个民族才有希望。

“小偷也是人”,这要看其是否悔改,只要痛改前非,当然要尊重!如果对“不思悔改,还威胁继续偷的人”也尊重,那么,是不是等于说:贪官、叛徒、卖国贼也是人一样?对这根本不值得同情的顶风上“下三滥”还尊重,是不是忒幼稚可笑了?发不发“嫌疑人照片信息”只是表象,我们是不是应该考虑是谁“颠覆”了人民大众的价值观,是谁为小偷开脱“绑架执法”?决不能忽视“一种倾向掩盖另一种倾向”,建设“法治社会”不应是“过于保护不法犯罪分子的‘隐私’和‘人权’”,恰恰相反是保障人民安居乐业,不改变“老实人吃亏”的社会,是没有希望的错社会。小偷若应有尊严,老百姓还能敢抬起头吗?!

黄家大岭 发表于 2015-01-21 20:14:46 10字 ( 0/33)

刍议“对小偷予以最起码尊重”

拜读了“人人都有尊严,女警发小偷正面照确实欠妥”的贴文,甚感老百姓的法制观念增强了。小偷作为一个普通人,受到应有的尊重本无可厚非;只是对此不加甄别的一律的“尊重”似乎有些差强人意和过于盲从了?凡是都有个度,即真理过一步成谬论,是过犹不及。

看《女警发小偷派出所正面照引争议》报道:昨日,福建福州一民警抓获一名此前被网友公布照片的惯偷,随后公布小偷在派出所照片和其扒窃记录。办案女民警称,小偷被抓后求情未果、叫嚣称出来后还会偷,并威胁民警,无奈之下才公布其照片。事后,她自感此举不妥,遂将照片权限设置为不公开。痴山议论“读此新闻,首先需要阐明,依照现行法律法规,偷盗仍是违法或犯罪行为。作为惯偷,更可能不可救药。试想惯偷被抓,还行贿警察,未果后,又扬言出来后还会继续偷。惯偷此种行为,别说是当事警察,就是局外人听听,也难免生气哪。随着年关将近。包括央视新闻频道等主流新闻媒体,都时常报道小偷小摸现象,普及起防偷防盗知识。对此种偷盗猖獗现象,钩深取极,或有更深层次的原因。再说公安局,毕竟是法律实施和法律适用的职能机构。人民警察呢?自然应以信守法律为准则。最起码不要在缺少法律法规依据的前提下,伤及无辜。惩前毖后治病救人,这些年不大讲了。可小偷也是人,没有谁生下来就是小偷。对小偷予以最起码的尊重,可能也是人民警察应有之义吧?

笔者“权且就事说事”,诚如发布小偷正面照的女民警所称,此举又存在争议。即然社会上有争议,那么说说“一孔之见”也许无妨。为何有争议,那必然是“公说公有理,婆说婆有理”,可是究竟谁说的在理呢?不知该网友自己有没有财物无被窃的经历?即便是没有被偷过经历的人,肯定也不会盼望小偷“骚扰”的。因为,人同此心,心同此理,小偷作为“过街老鼠”为何成精?惯偷,这不仅是有许多让警察生气的行为,更让丢了“救命钱”的老百姓痛不欲生!想想看,当下,为何传承了几千年“打抱不平”“见贤思齐”等优秀文化演绎成“老鼠过街,无人敢打”?老人摔倒在大街上,来来往往的人无人敢扶……不要盲从所谓的繁文缛节,改革就要改掉那么些“不合理”的条条框框,弘扬“见义勇为”的正气,这个民族才有希望。

“小偷也是人”,这要看其是否悔改,只要痛改前非,当然要尊重!如果对“不思悔改,还威胁继续偷的人”也尊重,那么,是不是等于说:贪官、叛徒、卖国贼也是人一样?对这根本不值得同情的顶风上“下三滥”还尊重,是不是忒幼稚可笑了?发不发“嫌疑人照片信息”只是表象,我们是不是应该考虑是谁“颠覆”了人民大众的价值观,是谁为小偷开脱“绑架执法”?决不能忽视“一种倾向掩盖另一种倾向”,建设“法治社会”不应是“过于保护不法犯罪分子的‘隐私’和‘人权’”,恰恰相反是保障人民安居乐业,不改变“老实人吃亏”的社会,是没有希望的错社会。小偷若应有尊严,老百姓还能敢抬起头吗?!

一天两包烟 发表于 2015-01-21 21:31:23 24字 ( 0/20)

刍议“对小偷予以最起码尊重”

拜读了“人人都有尊严,女警发小偷正面照确实欠妥”的贴文,甚感老百姓的法制观念增强了。小偷作为一个普通人,受到应有的尊重本无可厚非;只是对此不加甄别的一律的“尊重”似乎有些差强人意和过于盲从了?凡是都有个度,即真理过一步成谬论,是过犹不及。

看《女警发小偷派出所正面照引争议》报道:昨日,福建福州一民警抓获一名此前被网友公布照片的惯偷,随后公布小偷在派出所照片和其扒窃记录。办案女民警称,小偷被抓后求情未果、叫嚣称出来后还会偷,并威胁民警,无奈之下才公布其照片。事后,她自感此举不妥,遂将照片权限设置为不公开。痴山议论“读此新闻,首先需要阐明,依照现行法律法规,偷盗仍是违法或犯罪行为。作为惯偷,更可能不可救药。试想惯偷被抓,还行贿警察,未果后,又扬言出来后还会继续偷。惯偷此种行为,别说是当事警察,就是局外人听听,也难免生气哪。随着年关将近。包括央视新闻频道等主流新闻媒体,都时常报道小偷小摸现象,普及起防偷防盗知识。对此种偷盗猖獗现象,钩深取极,或有更深层次的原因。再说公安局,毕竟是法律实施和法律适用的职能机构。人民警察呢?自然应以信守法律为准则。最起码不要在缺少法律法规依据的前提下,伤及无辜。惩前毖后治病救人,这些年不大讲了。可小偷也是人,没有谁生下来就是小偷。对小偷予以最起码的尊重,可能也是人民警察应有之义吧?

笔者“权且就事说事”,诚如发布小偷正面照的女民警所称,此举又存在争议。即然社会上有争议,那么说说“一孔之见”也许无妨。为何有争议,那必然是“公说公有理,婆说婆有理”,可是究竟谁说的在理呢?不知该网友自己有没有财物无被窃的经历?即便是没有被偷过经历的人,肯定也不会盼望小偷“骚扰”的。因为,人同此心,心同此理,小偷作为“过街老鼠”为何成精?惯偷,这不仅是有许多让警察生气的行为,更让丢了“救命钱”的老百姓痛不欲生!想想看,当下,为何传承了几千年“打抱不平”“见贤思齐”等优秀文化演绎成“老鼠过街,无人敢打”?老人摔倒在大街上,来来往往的人无人敢扶……不要盲从所谓的繁文缛节,改革就要改掉那么些“不合理”的条条框框,弘扬“见义勇为”的正气,这个民族才有希望。

“小偷也是人”,这要看其是否悔改,只要痛改前非,当然要尊重!如果对“不思悔改,还威胁继续偷的人”也尊重,那么,是不是等于说:贪官、叛徒、卖国贼也是人一样?对这根本不值得同情的顶风上“下三滥”还尊重,是不是忒幼稚可笑了?发不发“嫌疑人照片信息”只是表象,我们是不是应该考虑是谁“颠覆”了人民大众的价值观,是谁为小偷开脱“绑架执法”?决不能忽视“一种倾向掩盖另一种倾向”,建设“法治社会”不应是“过于保护不法犯罪分子的‘隐私’和‘人权’”,恰恰相反是保障人民安居乐业,不改变“老实人吃亏”的社会,是没有希望的错社会。小偷若应有尊严,老百姓还能敢抬起头吗?!

去伪求真 发表于 2015-01-21 21:35:53 77字 ( 0/27)

刍议“对小偷予以最起码尊重”

拜读了“人人都有尊严,女警发小偷正面照确实欠妥”的贴文,甚感老百姓的法制观念增强了。小偷作为一个普通人,受到应有的尊重本无可厚非;只是对此不加甄别的一律的“尊重”似乎有些差强人意和过于盲从了?凡是都有个度,即真理过一步成谬论,是过犹不及。

看《女警发小偷派出所正面照引争议》报道:昨日,福建福州一民警抓获一名此前被网友公布照片的惯偷,随后公布小偷在派出所照片和其扒窃记录。办案女民警称,小偷被抓后求情未果、叫嚣称出来后还会偷,并威胁民警,无奈之下才公布其照片。事后,她自感此举不妥,遂将照片权限设置为不公开。痴山议论“读此新闻,首先需要阐明,依照现行法律法规,偷盗仍是违法或犯罪行为。作为惯偷,更可能不可救药。试想惯偷被抓,还行贿警察,未果后,又扬言出来后还会继续偷。惯偷此种行为,别说是当事警察,就是局外人听听,也难免生气哪。随着年关将近。包括央视新闻频道等主流新闻媒体,都时常报道小偷小摸现象,普及起防偷防盗知识。对此种偷盗猖獗现象,钩深取极,或有更深层次的原因。再说公安局,毕竟是法律实施和法律适用的职能机构。人民警察呢?自然应以信守法律为准则。最起码不要在缺少法律法规依据的前提下,伤及无辜。惩前毖后治病救人,这些年不大讲了。可小偷也是人,没有谁生下来就是小偷。对小偷予以最起码的尊重,可能也是人民警察应有之义吧?

笔者“权且就事说事”,诚如发布小偷正面照的女民警所称,此举又存在争议。即然社会上有争议,那么说说“一孔之见”也许无妨。为何有争议,那必然是“公说公有理,婆说婆有理”,可是究竟谁说的在理呢?不知该网友自己有没有财物无被窃的经历?即便是没有被偷过经历的人,肯定也不会盼望小偷“骚扰”的。因为,人同此心,心同此理,小偷作为“过街老鼠”为何成精?惯偷,这不仅是有许多让警察生气的行为,更让丢了“救命钱”的老百姓痛不欲生!想想看,当下,为何传承了几千年“打抱不平”“见贤思齐”等优秀文化演绎成“老鼠过街,无人敢打”?老人摔倒在大街上,来来往往的人无人敢扶……不要盲从所谓的繁文缛节,改革就要改掉那么些“不合理”的条条框框,弘扬“见义勇为”的正气,这个民族才有希望。

“小偷也是人”,这要看其是否悔改,只要痛改前非,当然要尊重!如果对“不思悔改,还威胁继续偷的人”也尊重,那么,是不是等于说:贪官、叛徒、卖国贼也是人一样?对这根本不值得同情的顶风上“下三滥”还尊重,是不是忒幼稚可笑了?发不发“嫌疑人照片信息”只是表象,我们是不是应该考虑是谁“颠覆”了人民大众的价值观,是谁为小偷开脱“绑架执法”?决不能忽视“一种倾向掩盖另一种倾向”,建设“法治社会”不应是“过于保护不法犯罪分子的‘隐私’和‘人权’”,恰恰相反是保障人民安居乐业,不改变“老实人吃亏”的社会,是没有希望的错社会。小偷若应有尊严,老百姓还能敢抬起头吗?!












可以无理由退换货的淘宝店


  评论这张
 
阅读(10)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017